戦争責任って？

▼戦争責任

国内において、戦争責任を論じるときに、「戦争責任」とは何ぞやという話。

僕は、国内において、先の戦争の責任があるとすれば、
「戦争を起こした責任」ではなく、「戦争に負けた責任」があるのみだと思っています。

じゃぁ、負けた責任は誰にあるのか？
それに関しては、負けた原因はいくらでも挙げることが出来る。

それは、戦争に関わった、かなり多くの人間に帰することが出来ようと思います。
・勝てるはずのない戦争をせざるを得ない状況を作った人物
・状況判断を誤った作戦指揮を行った人物

また、負けたという状況下における、戦争遂行の責任者にも、責任はあるでしょう。
「責任者」なんだから。

ただし、「戦争を始めた」そのこと自体に対する責任は、存在しない。

そのことの責任を問うのであれば、
ハルノートを突きつけた人間、
「戦勝側」の戦争遂行の責任者も、その責任を問われねばならないでしょう。

今の「戦争責任」をめぐる論点は、ズレている、
というか、ものすごいまやかしの中で議論しているように思えてなりません。

▼A級戦犯

A級戦犯という、存在に関しても、本来の意味と違って用いられているように思えます。

A級戦犯とは、
東京裁判において、戦勝国側が「平和に対する罪」が存在すると判定した人々のことです。

つまり、A級戦犯とは、戦勝国が、
「お前が腹を切れば、他の人間の処遇については温情的に扱うよ」という、
「手打ち」の為に生み出した存在、ということです。

戦国時代、篭城戦の末の落城時に、
「城主が腹を切れば城兵の命は助ける」という、開城交渉の際に、
責任を負って腹を切ったのと同じことだと思います。

多分に、戦勝国と戦敗国が、戦争状態を終えるために行う、
儀礼的・形式上の存在に過ぎないわけです。

戦時中当時、
「戦争を指導したこと」「国政上の責任を負っていたこと」そのものに罪があり、
その罪への罰として処刑された
ということにして、手を打ったわけです。

戦時中当時、
「戦争を指導したこと」「国政上の責任を負っていたこと」そのものに罪があり、
その罪への罰として処刑された
という、フィクションを、大真面目に信じちゃっている人が多すぎです。

国際問題としての戦争責任に関しては、勝者と敗者の問題で、
そう云うことにして、手を打った、という事実がある以上、

今の国際関係・世界秩序を維持しようと思うのであれば、
そのフィクションは、そう云うことにしておかなければいけないとは思います。

今般の首相の参拝に際し、首相は、そう云うことであると、表明している以上、
ツッコミどころは特にないんじゃないかしら、と思ったり。